오늘의 핵심 요약 — '세기의 이혼' 최태원·노소영
2026년 7월 24일, 서울고법 가사1부는 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 재산분할금 9,440억 원을 지급하라는 파기환송심 판결을 선고했습니다. 국내 이혼 소송 사상 역대 최대 규모의 재산분할이자, 2017년 이혼 조정 신청 이후 약 9년 만에 나온 사실상의 마무리 선고입니다.
이 글에서는 두 사람이 왜 이혼에 이르렀는지, 위자료와 재산분할은 어떻게 결정됐는지, 그리고 앞으로의 전망까지 상세히 정리합니다.
❶ 두 사람은 어떻게 만났고 왜 갈라섰나
최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장은 미국 시카고대 유학 시절 인연을 맺은 것으로 전해집니다. 고(故) 최종현 SK 선대회장의 장남인 최 회장과 고(故) 노태우 전 대통령의 딸인 노 관장은 1988년 9월, 노 전 대통령이 현직 대통령으로 재임 중이던 시기에 청와대 영빈관에서 결혼식을 올렸습니다. 재벌가 아들과 현직 대통령 딸의 만남으로 당시에도 세간의 뜨거운 주목을 받았습니다.
두 사람은 슬하에 1남 2녀를 두며 순탄한 가정을 이루는 듯 보였지만, 부부를 둘러싼 이혼설은 끊이지 않았습니다. 결정적 계기는 2015년 12월 29일, 최태원 회장이 세계일보에 A4용지 3장 분량의 편지를 보내면서였습니다. 편지에는 "내연녀와 혼외자가 있다, 현재 부부 생활을 지속하기 어렵다"는 취지의 내용이 담겼고, 당시 혼외 딸은 6세였다고 알려졌습니다. 이 편지 공개로 두 사람의 파경이 세상에 알려지게 됐습니다.
최 회장은 노 관장과 십 년 넘는 불화를 인정하며, 새로운 사람을 만났고 혼외자가 있다고 고백했습니다. 이로부터 2년이 지난 2017년, 최 회장이 이혼 조정을 신청하면서 '세기의 이혼소송'이 본격 시작됐고, 노 관장도 맞소송을 내게 됩니다.
❷ 소송 경위 타임라인 — 9년의 법정 다툼
이혼 소송은 2017년 이혼 조정 신청으로 시작됐지만, 양측 합의에 이르지 못해 2018년 2월 정식 소송 절차가 시작됐습니다. 노 관장은 2019년 말까지 "가정을 지키겠다"는 이유로 이혼에 응할 수 없다는 입장이었으나, 이듬해 초 "더 이상 희망이 보이지 않는다"는 이유로 반소(위자료·재산분할 청구)를 제기하며 법정 전면전에 나섰습니다.
| 시기 | 주요 사건 |
|---|---|
| 1988년 9월 | 청와대 영빈관에서 결혼식 |
| 2015년 12월 | 최태원 회장, 세계일보에 혼외자 존재 공개 편지 발송 — 파경 공론화 |
| 2017년 7월 | 최태원 이혼 조정 신청 |
| 2018년 2월 | 조정 결렬 → 정식 이혼소송 제기 |
| 2020년 초 | 노소영, 이혼 반소·위자료·재산분할 청구 제기 |
| 2022년 12월 | 1심 판결: 위자료 1억 원, 재산분할 665억 원 지급 명령 |
| 2024년 5월 | 2심 판결: 위자료 20억 원, 재산분할 1조 3,808억 원으로 대폭 증액 |
| 2025년 10월 | 대법원, 재산분할 부분만 파기환송 / 위자료 20억 원 확정 |
| 2026년 7월 24일 | 파기환송심 선고: 재산분할 9,440억 원 지급 명령 |
❸ 위자료는 얼마? — 1심, 2심, 대법원 판단 비교
위자료는 이혼 소송 과정에서 심급마다 액수가 크게 달라져 주목을 받았습니다. 1심(2022년 12월)은 최 회장이 혼인 파탄의 책임이 있다고 인정하면서도 위자료를 1억 원으로 선고했습니다. 법원이 실무에서 활용하는 위자료 산정기준표를 적용한 결과로, 이혼 사건에서 선고할 수 있는 기준 내에서 산정됐습니다.
반면 2심(2024년 5월)은 위자료를 20억 원으로 대폭 올렸습니다. 최 회장 측의 귀책 사유와 혼인 파탄의 경위를 보다 엄중하게 판단한 결과입니다. 이후 2025년 10월 대법원은 재산분할 부분만 파기환송하고, 위자료 20억 원은 그대로 확정했습니다. 따라서 파기환송심에서는 재산분할 금액만 다시 다뤄지게 됐고, 위자료 20억 원은 이미 법적으로 확정된 상태입니다.
| 심급 | 위자료 | 재산분할 |
|---|---|---|
| 1심 (2022.12) | 1억 원 | 665억 원 |
| 2심 (2024.05) | 20억 원 | 1조 3,808억 원 |
| 대법원 (2025.10) | 20억 원 확정 | 파기환송 (다시 심리) |
| 파기환송심 (2026.07) | 확정 유지 | 9,440억 원 |
❹ 재산분할의 핵심 쟁점 — SK 주식과 노태우 비자금
이 소송에서 가장 뜨거운 쟁점은 두 가지였습니다. 첫째, 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식을 부부 공동재산으로 볼 수 있느냐의 문제, 둘째, 노소영 관장의 부친 노태우 전 대통령의 '비자금 300억 원'이 재산분할에 영향을 미치느냐의 문제였습니다.
2심 재판부는 노 관장 측이 제기한 논리, 즉 노태우 전 대통령의 비자금이 SK그룹 성장에 기여했으므로 주식의 절반을 나눠야 한다는 주장을 상당 부분 받아들여 재산분할액이 1조 3,808억 원까지 불어났습니다. 그러나 대법원은 노 전 대통령이 준 돈은 '불법 비자금'이므로 부부 공동재산 기여분으로 볼 수 없다는 법리를 적용해 사건을 파기환송했습니다. 대법원은 이 돈이 SK에 유입됐다고 가정하더라도, 불법 자금에 대해 법이 보호할 영역이 아니라고 판단한 것입니다.
파기환송심(2026년 7월 24일)은 대법원 판결 취지에 따라 노태우 지원금 300억 원을 재산분할 비율 산정에서 제외했습니다. 다만 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식은 혼인 기간 중 최 회장의 경영활동으로 주식 가치가 크게 증대됐고, 이에 대한 노 관장의 기여가 인정된다고 보아 여전히 분할 대상 재산에 포함했습니다. 또한 혼인 기간 중 노 관장의 가사와 양육, SK 그룹에 대한 대외 활동도 주식 가치 향상에 기여했다고 판단했습니다.
SK㈜ 주식의 가액 산정 기준 시점을 둘러싸고도 양측이 첨예하게 대립했습니다. 최 회장 측은 파기환송 전 항소심 변론종결일(2024년 4월 16일)을 기준으로 해야 한다고 주장했고, 노 관장 측은 파기환송심 변론종결일(2026년 6월 26일)로 해야 한다고 맞섰습니다. 파기환송심 재판부는 대법원 판례에 따라 2024년 4월 16일을 기준으로 잡았고, 당시 SK 주가는 약 16만 원으로 최 회장 보유 주식(약 1,297만 5,472주) 가치는 약 2조 760억 원에 달했습니다.
최종적으로 재판부는 최 회장 3분의 2, 노 관장 3분의 1의 비율로 재산분할을 정했습니다. 또한 주식 자체를 이전하는 대신, SK 그룹 지배구조를 고려해 주식은 최 회장이 계속 보유하고 노 관장 몫에 해당하는 금액만큼 현금으로 지급하도록 명령했습니다.
❺ 9,440억 현금을 어떻게 마련하나 — SK의 과제
판결이 확정될 경우 최 회장은 9,440억 원을 현금으로 지급해야 하며, 판결 확정 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 지연이자도 부담하게 됩니다. 국내 이혼 소송 사상 최대 규모인 만큼, 최 회장이 어떤 방식으로 재원을 마련할지에 시장의 관심이 쏠리고 있습니다.
현재 거론되는 주요 조달 방안은 크게 세 가지입니다. 첫째, SK㈜ 주식담보대출을 통한 자금 조달입니다. 최 회장은 SK㈜ 지분 약 17.9%를 보유하고 있으며, 2026년 7월 24일 종가 기준으로 해당 지분 가치만 8조 원을 넘는 것으로 알려져 담보 가치는 충분하다는 분석이 나옵니다. 둘째, SK실트론 지분 매각입니다.
SK실트론의 몸값이 7조 원에 육박한다는 평가가 있지만, 매각 협상 시점은 아직 변수로 꼽힙니다. 셋째, 배당 확대를 통해 점진적으로 재원을 마련하는 방안입니다. 최 회장은 SK㈜로부터 연간 1,000억 원 이상의 배당금 수령이 가능한 것으로 전해집니다.
한편 최 회장 측은 판결문을 검토한 뒤 상고 여부를 결정하겠다는 입장을 밝혔습니다. 재상고가 이뤄질 경우 최종 재산분할 규모가 다시 달라질 수 있으며, 양측 모두 재상고를 통한 추가 법적 다툼의 불씨는 여전히 남아 있는 상황입니다.
❻ 외신도 주목한 '현실판 K드라마'
2026년 7월 24일 파기환송심 판결은 국내를 넘어 해외 주요 언론의 시선도 끌었습니다. 월스트리트저널(WSJ)은 "마치 K드라마처럼 돈, 로맨스, 부패, 배신 등이 얽혀 펼쳐진 10여년에 걸친 장대한 서사"라고 표현했습니다. 뉴욕타임스(NYT)를 비롯한 외신들도 전직 대통령의 비자금, 혼외자 고백, 천문학적인 재산분할 규모 등 이 소송의 드라마틱한 요소들에 주목했습니다.
WSJ은 1988년 두 사람의 결혼, 2015년 최 회장이 언론사에 보낸 자필 편지, 그리고 톨스토이의 소설 '안나 카레니나' 첫 구절을 인용한 최 회장 측의 상고이유서 등을 소개하며 이 소송이 단순한 이혼 분쟁을 넘어선 시대적 이야기임을 강조하기도 했습니다. '세기의 결혼'으로 시작해 '세기의 이혼'으로 이어지는 38년의 서사는, 한국 사회의 재벌-권력 관계와 법원의 재산분할 기준에 대한 폭넓은 논의를 불러일으키고 있습니다.
❼ 자주 묻는 질문 (Q&A)
Q. 최태원·노소영 이혼의 직접적 사유는 무엇인가요?
A. 최태원 회장이 2015년 12월 언론에 보낸 편지를 통해 혼외자 존재와 혼인 유지 불가를 공개적으로 밝힌 것이 직접적 계기입니다. 재판 과정에서 법원은 최 회장에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다고 판단했습니다.
Q. 확정된 위자료는 얼마인가요?
A. 위자료는 2심(2024년 5월)에서 20억 원으로 선고됐고, 2025년 10월 대법원 판결에서 이 부분이 그대로 확정됐습니다. 파기환송심은 재산분할 금액만 다시 산정했습니다.
Q. 왜 재산분할 금액이 2심(1조 3,808억)보다 줄었나요?
A. 대법원이 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원을 불법 자금으로 보아 재산분할 기여분에서 제외하도록 지시했기 때문입니다. 또한 파기환송심이 SK 주식 가액 산정 시점을 파기환송심 변론종결일이 아닌, 파기환송 전 항소심 변론종결일(2024년 4월 16일)로 정하면서 분할 대상 주식 가치가 줄어든 것도 영향을 미쳤습니다.
Q. 두 사람의 이혼은 이미 확정된 것인가요?
A. 네. 이혼 자체는 2025년 10월 대법원 판결에서 확정됐습니다. 현재 남은 문제는 재산분할 금액 확정 여부이며, 최 회장 측 상고 여부에 따라 추가 법적 다툼이 이어질 수 있습니다.
Q. 9,440억 원은 어떤 방식으로 지급되나요?
A. 재판부는 SK㈜ 주식 자체를 이전하는 대신, SK 그룹 지배구조를 고려해 최 회장이 주식은 보유하고 노 관장 몫에 해당하는 금액만큼 현금으로 지급하도록 명령했습니다. 판결 확정 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 지연이자도 부담합니다.
참고 출처
이 글은 아래 보도를 바탕으로 사실관계를 확인하고 재구성했습니다.
▶ 법원 "최태원, 노소영에 재산분할금 9천440억 원 지급" - MBC뉴스
▶ 법원 "최태원, 노소영에 재산 3분의1 분할...현금으로 9440억 지급" - 한국일보
▶ 최태원·노소영 '9440억원' 역대 최대 재산분할 - 머니투데이
▶ 9440억 재산분할금 어떻게 마련하나…최태원 'SK 지분' 대신 실트론 카드 꺼낼까 - 파이낸셜뉴스
▶ 法 파기환송심 "최태원, 노소영에게 재산분할 9440억원 지급하라" - 뉴시스
▶ "노소영에 9440억 지급"…최태원, 현금 확보 방안은? - 국민일보
▶ "돈, 로맨스, 부패, 배신 얽힌 현실판 K드라마"···외신들도 주목한 최태원·노소영 이혼 - 주간경향
맺음말 — '세기의 이혼', 아직 끝나지 않았다
2026년 7월 24일 파기환송심 판결로 최태원·노소영의 9년에 걸친 법정 다툼은 사실상 중요한 분수령을 넘었습니다. 재산분할 9,440억 원은 국내 이혼 소송 사상 최대 규모이며, SK 주식을 부부 공동재산으로 인정하되 현금으로 지급하는 방식을 택한 판결 구조도 향후 대형 재벌가 이혼 소송에서 중요한 선례가 될 것으로 보입니다.
다만 최 회장 측이 재상고 여부를 검토 중인 만큼, 9,440억 원이 최종 확정 금액이 될지는 아직 지켜봐야 합니다. 또한 9,440억 원의 현금 조달 방법, SK그룹 지배구조에 미치는 영향 등 경제적 파급효과도 앞으로 주요 관전 포인트가 될 것입니다. '세기의 결혼'에서 시작해 '세기의 이혼'으로 마무리되는 38년의 이야기는, 법·경제·사회 여러 방면에서 우리 사회에 적지 않은 질문을 남기고 있습니다.